01 november 2008 -
Als reactie op mijn bezwaarschrift heb ik een uitnodiging voor een hoorzitting gekregen.
De wethouder van WMO en welzijn, die ik een kopie van het bezwaar heb gestuurd met een begeleidende brief, zwijgt in alle talen...
27 september 2008 - Hoewel ik me tegenwoordig liever niet teveel bezig houd met dit energieverslindende, stressopwekkende en negatieve onderwerp, volgt hier toch een korte update...
Inmiddels is, naar aanleiding van een op misleidingen en leugens gebaseerde rapportage van een (uiteraard reguliere) GGD arts, de Bijzondere Bijstand afgewezen, gezien deze meneer het niet etisch vond mij bij mijn geneeswijze te ondersteunen of (in zijn woorden) aan te moedigen.
Ik ben nog wel van plan om bezwaar aan te tekenen, en een klacht tegen deze arts in te dienen, maar wacht nog even het advies van de advocaat af, die op zoek is naar jurisprudentie. Daarnaast heeft het KWF na bijna 3 maanden kans gezien mij (uiteraard afwijzend) te beantwoorden. De woorden "wij wensen u veel sterkte de komende tijd" zijn voor mij steeds meer een equivalent voor "Je kunt voor mijn part dood vallen". Als het aan hun ligt zal dat zeker gebeuren.
Klik hier voor het antwoord van de KWF
3 augustus 2008 - Het heeft even geduurd, maar ook de NPCF heeft gereageerd op mijn brief en ik moet zeggen dat, ook al kunnen ze (op kort termijn) niet veel voor me doen, ik in ieder geval een goed gevoel aan dezebrief overhoud. Het is de enige brief waarbij inhoudelijk gereageerd wordt en waarbij ik het gevoel heb dat is serieus genomen word.
Klik hier om de brief te lezen...
30 juli 2008 - Inmiddels heb ik (op advies van stichting MEE) mijn activiteiten verlegd en hulp gevraagd in de vorm van een PGB, wat officieel geen optie blijkt te zijn.
Daarop heb ik een gesprek aangevraagd met de wethouder van
Sociale zaken, WMO & Welzijn en Gezondheidszorg, de heer Don, maar deze is drie weken op vakantie. De mail, die mij aangeraden werd te sturen, is bij de gemeente Eindhoven niet
blijven hangen, en uiteindelijk bij de heer Grimbergen terecht gekomen, die mij belde met een "teleurstellende mededeling"; ook de Bijzondere Bijstand voorziet hier niet in. De afwijzing werd echter begeleid met het advies "niet meteen in de pen te klimmen", en vandaag werd ik al gebeld voor een afspraak bij een GGD-arts (5 augustus), ter beoordeling van de situatie. In ieder geval kan ik nu zeggen dat, ongeacht het resultaat, ik mij in ieder geval als individu behandeld voel. Wordt vervolgd....
28 juli 2008 - Antwoord van de KNMG met de dagtekening van 4 juli (heeft waarschijnlijk een aardige omzwerving gemaakt). De brief laat duidelijk zien dat goed lezen toch wel heel moeilijk is.
Terwijl ik aangeef dat ik veel baat heb bij de resonantietherapie, wordt dit gegeven ook bij deze mensen volledig genegeerd.
Pas bij het zien van de tekst links boven de brief (met name "van en door artsen") drong het tot me door dat de KNMG niet echt een "Maatschappij ter bevordering van de geneeskunst" is, zoals de naam doet voorkomen, maar een maatschappij ter bescherming van de positie van de reguliere arts. En daar mag je als mondige patiënt niet al te veel van verwachten.
Ook uit de laatste reactie van het VGZ spreekt pure stompzinnigheid en desinteresse. Afijn, gelukkig was ik er al "helemaal klaar mee" en verwachtte ik
ook niets meer uit deze hoek. Ook van de brief aan het KWF verwacht ik niet veel soeps, maar ik laat me graag verrassen.
8 juli 2008
- gezien het feit dat ik geen steek verder schijn te komen waag ik een poging bij het KWF Kankerbestrijdingsfonds. Zie brief...
25 juni 2008 - Antwoord van de Commissie Gelijke Behandeling; spreekt voor zich
Discriminatie op basis van levensovertuiging schijnt alleen maar een ingang te zijn op het gebied van scholing en/of onderwijs.... Voor de zieke medemens die "alleen maar" wil werken aan zijn/haar gezondheid is blijkbaar geen ingang. Ik laat me overigens niet uit het veld slaan en houd me aanbevolen voor tips...
20 juni 2008 - Vandaag kreeg ik een ontvangstbevestiging binnen van
de Ombudsman, waar ik eerlijk gezegd niet van weet wat ik er van moet denken. Ik word bedankt voor het melden van de klacht, maar verder is het me niet duidelijk of er ook iets mee gedaan gaat worden. Tenminste, in het geval dat ik geen donateur wens te worden. Wat me wel steeds duidelijker wordt, is dat het van absoluut groot belang is dat iedereen met dit zelfde soort probleem eveneens een klacht in dient, wil die als maatschappelijk probleem erkend worden. U kunt de brief hier downloaden...
14 juni 2008 - In vervolg op de ontvangsbevestiging van het CGB kreeg ik een broef waarin vermeld stond dat mijn zaak geregistreerd is. Binnen uiterlijk 4 weken
kan ik bericht verwachten.
13 juni 2008 - Blijkbaar had ik hier namelijk de verkeerde Ombudsman te pakken. De juiste instantie is op internet te vinden op www.deombudsman.nl Omdat er aan het indienen van een klacht bij deze Ombudsman een aantal stappen vooraf dienen te gaan, heb ik daarover een apart item toegevoegd bij 'Gezondheidszorg'.
12 juni 2008 - Een dag later, na drie dagen dus, kwam de eerste afwijzing binnen, namelijk van de Nationale Ombudsman met de mededeling dat deze instantie "op grond van de wet alleen klachten mag behandelen over overheidsinstanties". Nationale Ombudsman, bedank voor jullie snelle afwerking, waardoor ik op korte termijn in staat was mijn fout te herstellen.
11 juni 2008 - Reeds na 2 dagen kwamen al de eerste ontvangstbevestigingen binnen, van de Nationale Ombudsman en de Commissie Gelijke Behandeling, vergezeld van een brochure. |
