Vandaag viel het advies van de commissie voor bezwaarschriften binnen. Zoals verwacht een negatief advies, omkleed met de juridische jargon komt het er op neer dat kosten die niet door de Zwv of AWBZ worden vergoed, in beginsel ook niet in aanmerking kunnen komen voor bijzondere bijstand. Dit is slechts anders indien er sprake is van zeer dringende redenen, bla bla bla…In mijn geval is de commissie niet van mening dat er sprake is van een “zeer dringende reden”. Dat het rapport van de GGD arts gebaseerd is op leugens en er niet daadwerkelijk onderzocht is of mijn therapie effect sorteert, is helemaal niet “ter zake doende””, want deze had niet eens ingeschakeld hoeven te worden. Wordt in de rapportage van de GGD nog gesproken over een “levensbedreigende ziekte” en schiet de reguliere geneeskunde ernstig tekort (gezien het toenemende aantal kankergevallen en sterfgevallen), het kiezen van een alternatieve, natuurlijke geneeswijze wordt gezien als een luxe en is er geenszins sprake van een acute noodzaak tot bijstandsverlening. Dat er verzekeringen zijn die wel vitaminen, mineralen en homeophatische middelen vergoeden (en hetzelfde VGZ dat mijn coulanceaanvraag afwees dit ook doet wanneer je CF hebt) doet er ook niet toe, want deze vergoedingen zijn gebaseerd op een (vrijwillig gekozen pakket van de) aanvullende verzekering die niet valt nou eenmaal niet onder de zorgverzekering. Zeg eens eerlijk: is dat nou niet prettig geregeld???
Maar….. als doekje voor het bloeden besluit de commissie met de opmerking dat “zij met het advies niet wil treden in de te respecteren keuze van bezwaarmaker (ik dus) om geen gebruik te maken van een reguliere behandeling voor haar ziekte…Tja, ik snap dat ook de commissie aan handen en voeten gebonden is, wat betreft het advies dat slechts beoordeeld of de regeltjes goed gevolgd worden. En we hadden reeds lang geconstateerd dat de reguliere (farmaceutische) belangen uitermate goed vertegenwoordigd zijn. In ieder geval verschuilt de commissie zich niet achter het feit dat mijn keuze (en het al dan niet ondersteunen daarvan) onethisch is. Alleen kun je daar in Nederland geen kant mee op. Wie zijn levensovertuiging volgt en ziek wordt van het systeem moet zelf maar zien hoe hij/zij zijn geneeswijze kan bekostigen. Het is niet zo dat er een tekort aan geld is, nee, dit geld is gereserveerd voor andere zaken…
Enne het maken van een eigen keuze door het college (dat in de media steeds pretendeert goed voor de burgers te willen zorgen) zal volgens de papieren “een buitenwettelijke beslissing opleveren…wat het reguliere beleid doorkruist.” Voor wie het nóg niet door heeft: het gaat hier om geld, niet om gezondheid…
Overigens kwam ik vandaag hierover op internet een leuk stukje tegen onder de noemer (en ik citeer) “onder andere nieuws dat geen tijdschrift of krant wilde hebben, maar wat toch erg interessant kan zijn”. Ik haal hier een klein stukje aan: “De medische wetenschap bracht prachtige vondsten voort: van antibiotica tot kunstknie, van Ziektekostenverzekeraar tot Persoons Gebonden Budget. Om vervolgens talloze instanties in het leven te roepen die deze voorzieningen op veilige afstand moeten houden van de mensen die het nodig zouden kunnen hebben. Het kost veel geld om die instanties te laten functioneren, allemaal om misbruik te voorkomen. Ambtenaren moeten kantoorruimte hebben, formulieren ontworpen, aanvragen beoordeeld en afgewezen. Maar dan hèb je ook wat.” Klik hier om het hele artikel ‘Grijs Medisch Circuit’ te lezen…
En wij betalen allemaal mee aan dit geldverslindende systeem: dat is in Nederland namelijk verplicht. Maar we kunnen ook nog vrijwillig een duit in het zakje doen hoor. Nu het tegen de Kerst loopt worden we weer overspoeld met geld verslindende reclameboodschappen om ons (tijdens het plannen van onze inkopen van de van oorsprong gezellige kersttijd) vooral schuldig te voelen over de gevolgen van het feit dat handelsbelangen boven gezondheidsbelangen gaan. Natuurlijk wordt het niet als zodanig gepresenteerd hoor. Ben ik eindelijk blij verlost te zijn van de acties van o.a. het KWF, die ons via misleidende (eveneens geldverslindende) reclamecampagnes willen doen geloven dat wij door genoeg geld te doneren een bijdragen aan het beëindigen van de ziekte kanker, begint er een nieuwe reeks reclamecampagnes, die ons doen geloven dat wij schuldig zijn aan het feit dat regeringsleiders miljoenen over deze planeet in armoede gebracht hebben. Overigens heeft een vriendin van ons eens onderzocht wat er allemaal bij komt kijken en hoeveel geld er besteedt wordt aan onderzoek hoe er het meest efficiënt geld uit de zakken van de burgers te kloppen is. Na dit misselijkmakende onderzoek heeft zij nooit meer bijgedragen aan wat voor collecte dan ook, maar doet ze wat mogelijk is voor de mensen in haar directe omgeving. Een ideetje???
Natuurlijk kunnen wij ons schuldgevoel gewoon blijven afkopen door stevig een duit in het zakje van grote stichtingen te doen, zoiets als de schuldaflaat in de Middeleeuwen. Maar of je daardoor echt een plekje in de hemel kunt reserveren????
Maar ach, wat klaag ik? De zogenaamde betweters die er voor strijden dat hun eigen belangen vooral niet ondergesneeuwd worden, denken ons nog steeds wijs te kunnen maken dat er in Nederland sprake is van ‘keuze- en therapievrijheid’, enkel en alleen omdat bepaalde therapieën niet verboden zijn. Sorry hoor, het feit dat een therapie niet verboden is, is geen garantie voor keuzevrijheid wanneer deze niet haalbaar is vanwege gebrek aan geld. Dit is gewoon weer een ander voorbeeld van de manier waarop wij op het verkeerde been gezet worden. Overigens geloof ik niet dat de situatie zal veranderen wanneer er meer alternatieve therapieën in het basispakket zullen komen, omdat er dan nog steeds van bovenaf bepaald zal gaan worden wat goed voor ons is. En wat goed voor ons is wordt dan wederom bepaald door het bekrompen, zogenaamd wetenschappelijke, denken waarbij nog steeds de patiënt niet als uitgangspunt wordt genomen. Want wij zijn te dom om voor onszelf te denken, toch
